Artykuły historyczne | Wstęp Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Szukaj podejrzanego / oskarżonego       Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych   Rw. 1083/82     Sygnatury IPN IPN Kr 47/216/3     Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 27-10-1982 Data zakończenia sprawy 24-01-1983 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizje od wyroku Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Kielcach z dnia 22 października 1982 r. (sygn. SoW. 645/82) w sprawie oskarżonych: Andrzeja Radeckiego, Romana Wysiadeckiego, Edwarda Dudka, Waldemara Witkowskiego, Adama Mazura. Podejrzani / Oskarżeni   Dudek Edward, ur.: 02-06-1943, imię ojca: Józef Zarzut Obrońca zaskarża wyrok w całości i zarzuca: "1/ obrazę przepisów postępowania w szczególności art. 4 i 357 kpk przez oparcie części ustaleń na stwierdzeniach pozostających w sprzeczności nie uzupełniających się i niewskazanie powodów odrzucenia dowodów przeciwnych /art. 372 § 1 pkt 2 kpk/ 2/ błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku przez stwierdzenie, że inspiratorem kolportażu ulotek był E. Dudek i pełnił rolę przywódczą, podczas gdy nie stwierdzono u niego w czasie rewizji żadnych materiałów które potwierdzałyby jego nielegalną działalność. 3/ obrazę przepisów prawa materialnego art. 48 ust. 2 dekretu z dn. 12.12.1981 r. o stanie wojennym przez to, że nie zostały ujawnione materiały propagandowe które miał kolportować E. Dudek i nie stwierdzenie czy były to fałszywe wiadomości mogące wywołać niepokój publiczny lub rozruchy". Wnosi o: "zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie Edwarda Dudka od popełnienia zarzucanego mu czynu, bądź uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania". Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa dnia 24 stycznia 1983 r. po rozpoznaniu sprawy oskarżonych Edwarda Dudka, Andrzeja Radeckiego, Adama Mazura, Romana Wysiadeckiego i Waldemara Witkowskiego, z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie z dnia 22 października 1982 r. na zasadzie art. 386, 387 pkt 4 i 546 kpk orzekł: "1. w częściowym uwzględnieniu rewizji obrońcy zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego Edwarda Dudka zmienić przez warunkowe zawieszenie wykonania wymierzonej mu kary pozbawienia wolności na okres próby przez 4 /cztery/ lata, a to na podstawie art. 73 § 1 i 2 oraz 74 § 1 kk - i z tą zmianą w pozostałej części utrzymać w mocy, 2. zasądzić od oskarżonych - z wyjątkiem Edwarda Dudka - opłatę za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 6.000 /sześć tysięcy/ zł od każdego z nich oraz obciążyć ich kosztami tego postępowania w równych częściach, 3. zwolnić oskarżonego Edwarda Dudka od opłat i kosztów sądowych". Mazur Adam, ur.: 22-03-1936, imię ojca: Wiktor Zarzut Obrońca zaskarża wyrok w części dotyczącej oskarżonego Adama Mazura w całości zarzucając: "1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku /art. 387 pkt 3 k.p.k./ - przez uznanie oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu pomimo, iż materiał dowodowy zebrany w sprawie nie daje podstaw do takiej konkluzji, alternatywnie zaś: 2/ rażącą niewspólmierność kary wymierzonej oskarżonemu /art. 387 pkt 4 k.p.k./ - przez wymierzenie oskarżonemu zbyt surowej kary pozbawienia wolności i niezastosowanie w stosunku do oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania wymierzonej kary pozbawienia wolności". Wnosi o: "1/ zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od przypisanego mu czynu, ewentualnie zaś o: 2/ uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, alternatywnie zaś o: 3/ zmianę zaskarżonego wyroku przez wymierzenie oskarżonemu wydatnie łagodniejszej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania". Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa dnia 24 stycznia 1983 r. po rozpoznaniu sprawy oskarżonych Edwarda Dudka, Andrzeja Radeckiego, Adama Mazura, Romana Wysiadeckiego i Waldemara Witkowskiego, z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie z dnia 22 października 1982 r. na zasadzie art. 386, 387 pkt 4 i 546 kpk orzekł: "(...) zasądzić od oskarżonych - z wyjątkiem Edwarda Dudka - opłatę za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 6.000 /sześć tysięcy/ zł od każdego z nich oraz obciążyć ich kosztami tego postępowania w równych częściach (...)". Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa nie znalazł podstaw do uwzględnienia rewizji obrońcy oskarżonego Adama Mazura. Radecki Andrzej, ur.: 25-10-1954, imię ojca: Stanisław Zarzut Obrońca zaskarża wyrok w części dotyczącej oskarżonego Andrzeja Radeckiego i zarzuca: "1/ obrazę przepisów postępowania - art. 3 § 3 i 357 kpk - przez oparcie wyroku jedynie na części dowodów zebranych w sprawie a także rozstrzygnięcie istniejących w sprawie wątpliwości wynikających ze sprzecznych ze sobą dowodów - na niekorzyść oskarżonego. 2/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku - przez ustalenie, że oskarżony Andrzej Radecki rozpowszechniał materiały propagandowe zawierające w swojej treści wiadomości fałszywe osłabiające gotowość obronną PRL - mimo braku w tej mierze przekonywujących dowodów. 3/ rażącą niewspółmierność wymierzonej oskarżonemu kary - przez wymierzenie mu kary dwóch lat bezwzględnego pozbawienia wolności". Wnosi: "1/ o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego lub 2/ o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze przez warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności". Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa dnia 24 stycznia 1983 r. po rozpoznaniu sprawy oskarżonych Edwarda Dudka, Andrzeja Radeckiego, Adama Mazura, Romana Wysiadeckiego i Waldemara Witkowskiego, z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie z dnia 22 października 1982 r. na zasadzie art. 386, 387 pkt 4 i 546 kpk orzekł: "(...) zasądzić od oskarżonych - z wyjątkiem Edwarda Dudka - opłatę za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 6.000 /sześć tysięcy/ zł od każdego z nich oraz obciążyć ich kosztami tego postępowania w równych częściach (...)". Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa nie znalazł podstaw do uwzględnienia rewizji obrońcy oskarżonego Andrzeja Radeckiego. Witkowski Waldemar, ur.: 03-09-1942, imię ojca: Józef Zarzut Obrońca zaskarża wyrok w części dotyczącej oskarżonego Waldemara Witkowskiego w przedmiocie ustalenia winy i zarzuca wyrokowi obrazę przepis ust. 2 art. 48 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. w związku z popełnieniem błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. Wnosi o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia przypisanego czynu. Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa dnia 24 stycznia 1983 r. po rozpoznaniu sprawy oskarżonych Edwarda Dudka, Andrzeja Radeckiego, Adama Mazura, Romana Wysiadeckiego i Waldemara Witkowskiego, z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie z dnia 22 października 1982 r. na zasadzie art. 386, 387 pkt 4 i 546 kpk orzekł: "(...) zasądzić od oskarżonych - z wyjątkiem Edwarda Dudka - opłatę za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 6.000 /sześć tysięcy/ zł od każdego z nich oraz obciążyć ich kosztami tego postępowania w równych częściach (...)". Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa nie znalazł podstaw do uwzględnienia rewizji obrońcy oskarżonego Waldemara Witkowskiego. Wysiadecki Roman Kazimierz, ur.: 05-10-1956, imię ojca: Stanisław Zarzut Obrońca zaskarża wyrok w całości i zarzuca: "I. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 182 kpk w zw. z art. 155 § 1 pkt. 3 kpk przez; 1. błędne uznanie że opinia sądowo-psychiatryczna, mimo nieprzeprowadzenia podstawowych badań psychiatrycznych i pominięcia istotnej dokumentacji lekarskiej jest "pełna", co miało wpływ na ustalenie stopnia poczytalności oskarżonego. 2. nie przesłuchanie na rozprawie składającego opinię pisemną biegłego psychologa - dr. Morusiewicza. II. rażącą niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności wynikającą z błędnego ustalenia wiodącej roli oskarżonego w kolportowaniu druków, oraz pominięcia okoliczności łagodzącej - ograniczonej zdolności oskarżonego do kierowania swoim postępowaniem". Wnosi o: "na zasadzie art. 402 § 3 kpk przeprowadzenie dowodu z ponownej opinii biegłych psychiatrów i psychologa, po uzupełnieniu materiału osobowo-poznawczego dokumentacją lekarską Szpitala Miejskiego w Starachowicach i szpitala wojskowego w Elblągu oraz zmianę zaskarżonego wyroku przez znaczne złagodzenie orzeczonej kary pozbawienia wolności i warunkowe zawieszenie jej wykonania". Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa dnia 24 stycznia 1983 r. po rozpoznaniu sprawy oskarżonych Edwarda Dudka, Andrzeja Radeckiego, Adama Mazura, Romana Wysiadeckiego i Waldemara Witkowskiego, z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie z dnia 22 października 1982 r. na zasadzie art. 386, 387 pkt 4 i 546 kpk orzekł: "(...) zasądzić od oskarżonych - z wyjątkiem Edwarda Dudka - opłatę za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 6.000 /sześć tysięcy/ zł od każdego z nich oraz obciążyć ich kosztami tego postępowania w równych częściach (...)". Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa nie znalazł podstaw do uwzględnienia rewizji obrońcy oskarżonego Romana Kazimierza Wysiadeckiego. Sędziowie Górski Jerzy (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Makar Walenty (mjr) Sąd Sąd Wojskowy - - Rola Sędzia zawodowy Uwagi delegowany Mielczarek Jerzy (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Uwagi sprawozdawca Prokuratorzy Siemianowski Jan (mjr) Prokuratura Naczelna Prokuratura Wojskowa - Warszawa     Powrót do sprawy głównej .