Artykuły historyczne | Wstęp Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Szukaj podejrzanego / oskarżonego       Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych   V KR 34/82, II Ko 122/08 Ds 2009/81   Sygnatury IPN IPN Kr 5/45 IPN BU 754/95   Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 05-02-1982 Data zakończenia sprawy 31-03-1982 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizja Prokuratora Rejonowego w Zakopanem od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Nowym Sączu z dnia 8 stycznia 1982 r. w sprawie Rajmunda Starzyka oskarżonego o przestępstwo z art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.12.1981 r. o stanie wojennym i rewizja wniesiona przez obrońcę oskarżonego Rajmunda Starzyka. Podejrzani / Oskarżeni   Starzyk Rajmund, ur.: 18-04-1950, imię ojca: Tomasz Zarzut Prokurator Rejonowy w Zakopanem zaskarża wyrok Sądu Wojewódzkiego w Nowym Sączu z dnia 8 stycznia 1982 r. w części dotyczącej orzeczenia o karze. Zarzuca wyrokowi "rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu Rajmundowi Starzykowi w stosunku do szczególnie wysokiego stopnia niebezpieczeństwa czynu przypisanego oskarżonemu, co sprawia, że wymierzona kara pozbawiona jest waloru społecznego oddziaływania jak również waloru zapobiegawczo-wychowawczego w stosunku do sprawcy". Wnosi o "zmianę zaskarżonego wyroku przez wymierzenie oskarżonemu Rajmundowi Starzykowi kary trzech lat pozbawienia wolności". Obrońca wnosi o: "uchylenie wyroku Sądu I instancji i uniewinnienie oskarżonego". Jako podstawę rewizji podaje "naruszenie przepisów prawa materialnego /art. 46 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. o stanie wojennym/". Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie dnia 31 marca 1982 r. z powodu rewizji wniesionej przez prokuratora oraz przez obrońcę od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Nowym Sączu z dnia 8 stycznia 1982 r. "zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że wymierza oskarżonemu za czyn z art. 46 ust. 1 dekretu z 12.XII.1981 r. o stanie wojennym karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesza na okres lat 3-ch, zaś za podstawę orzeczenia kary grzywny przyjmuje art. 75 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania oraz 14.000 złotych tytułem opłaty za obie instancje łącznie". Sędziowie Bajan Bogusław Sąd Sąd Okręgowy - Nowy Sącz Rola Sędzia zawodowy Uwagi sędzia uczestniczący w rozprawie o przyznanie odszkodowania Rajmundowi Starzykowi Bartosik B. Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi sprawozdawca Gacek Jacek Sąd Sąd Okręgowy - Nowy Sącz Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi sędzia przewodniczący rozprawie z dnia 05.11.2008 r. w sprawie przyznania odszkodowania Rajmundowi Starzykowi Kmak Kazimierz Sąd Sąd Okręgowy - Nowy Sącz Rola Sędzia zawodowy Uwagi sędzia uczestniczący w rozprawie o przyznanie odszkodowania Rajmundowi Starzykowi Polony J. Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Rybicki T. Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Prokuratorzy Pietryga Jerzy Prokuratura Prokuratura Okręgowa - Nowy Sącz Uwagi prokurator uczestniczący w sprawie o przyznanie odszkodowania Romualdowi Starzykowi Rogowicz-Angierman Małgorzata Prokuratura Prokuratura Rejonowa - Zakopane Uwagi autor rewizji od wyroku Śliwiński Z. Prokuratura Prokuratura Generalna - Warszawa     Powrót do sprawy głównej .