Artykuły historyczne | Wstęp Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Szukaj podejrzanego / oskarżonego       Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych   III KRN 227/92 RN VI 630/81/92   Sygnatury IPN IPN Łd 100/52/3 IPN BU 726/2   Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 23-11-1992 Data zakończenia sprawy 15-01-1993 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizja nadzwyczajna od postanowień Sądu Rejonowego w Łodzi z dn. 16.08.1983 r. wniesiona na korzyść podejrzanych przez Prokuratora Generalnego. Podejrzani / Oskarżeni   Bartkowski Ryszard, ur.: 23-08-1949, imię ojca: Mieczysław Zarzut Na podstawie art. 463 i 464 kpk Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie, zaś na podstawie art. 376, 386 i 387 pkt 1 kpk w zw. z art. 462 kpk zarzucił obrazę art. 1 i 4 ust. 2 ustawy z dnia 21.07.1983 r. o amnestii polegającą na: "zastosowaniu tych przepisów w stosunku do podejrzanego i umorzenie na ich podstawie postępowania karnego, mimo braku w czynach zarzuconych podejrzanemu ustawowych znamion przestępstwa" oraz wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyjęcie, że podstawą umorzenia postępowania karnego jest stwierdzenie, iż czyny zarzucone podejrzanemu nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 11 § 1 kpk). Kwalifikacja art. 278 § 2 kk i art. 273 § 2 kk Skazany NIE Wyrok Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 11 pkt 1 kpk umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Jasek Tadeusz, ur.: 18-12-1951, imię ojca: Tadeusz Zarzut Na podstawie art. 463 i 464 kpk Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie, zaś na podstawie art. 376, 386 i 387 pkt 1 kpk w zw. z art. 462 kpk zarzucił obrazę art. 1 i 4 ust. 2 ustawy z dnia 21.07.1983 r. o amnestii polegającą na:" zastosowaniu tych przepisów w stosunku do podejrzanego i umorzenie na ich podstawie postępowania karnego, mimo braku w czynach zarzuconych podejrzanemu ustawowych znamion przestępstwa" oraz wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyjęcie, że podstawą umorzenia postępowania karnego jest stwierdzenie, iż czyny zarzucone podejrzanemu nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 11 § 1 kpk). Kwalifikacja art. 278 § 2 kk i art. 273 § 2 kk Skazany NIE Wyrok Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 11 pkt 1 kpk umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Łyżwa Marek, ur.: 10-09-1944, imię ojca: Henryk Zarzut Na podstawie art. 463 i 464 kpk Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie, zaś na podstawie art. 376, 386 i 387 pkt 1 kpk w zw. z art. 462 kpk zarzucił obrazę art. 1 i 4 ust. 2 ustawy z dnia 21.07.1983 r. o amnestii polegającą na: " zastosowaniu tych przepisów w stosunku do podejrzanego i umorzenie na ich podstawie postępowania karnego, mimo braku w czynach zarzuconych podejrzanemu ustawowych znamion przestępstwa" oraz wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyjęcie, że podstawą umorzenia postępowania karnego jest stwierdzenie, iż czyny zarzucone podejrzanemu nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 11 § 1 kpk). Kwalifikacja art. 278 § 2 kk i art. 273 § 2 kk Skazany NIE Wyrok Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 11 pkt 1 kpk umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Marcinkiewicz Zdzisław, ur.: 12-02-1956, imię ojca: Władysław Zarzut Na podstawie art. 463 i 464 kpk Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie, zaś na podstawie art. 376, 386 i 387 pkt 1 kpk w zw. z art. 462 kpk zarzucił obrazę art. 1 i 4 ust. 2 ustawy z dnia 21.07.1983 r. o amnestii polegającą na: " zastosowaniu tych przepisów w stosunku do podejrzanego i umorzenie na ich podstawie postępowania karnego, mimo braku w czynach zarzuconych podejrzanemu ustawowych znamion przestępstwa" oraz wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyjęcie, że podstawą umorzenia postępowania karnego jest stwierdzenie, iż czyny zarzucone podejrzanemu nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 11 § 1 kpk). Kwalifikacja art. 278 § 2 kk i art. 273 § 2 kk Skazany NIE Wyrok Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 11 pkt 1 kpk umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Orlikowski Marcin, ur.: 12-11-1945, imię ojca: Piotr Zarzut Na podstawie art. 463 i 464 kpk Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie, zaś na podstawie art. 376, 386 i 387 pkt 1 kpk w zw. z art. 462 kpk zarzucił obrazę art. 1 i 4 ust. 2 ustawy z dnia 21.07.1983 r. o amnestii polegającą na: "zastosowaniu tych przepisów w stosunku do podejrzanego i umorzenie na ich podstawie postępowania karnego, mimo braku w czynach zarzuconych podejrzanemu ustawowych znamion przestępstwa" oraz wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyjęcie, że podstawą umorzenia postępowania karnego jest stwierdzenie, iż czyny zarzucone podejrzanemu nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 11 § 1 kpk). Kwalifikacja art. 278 § 2 kk i art. 273 § 2 kk Skazany NIE Wyrok Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 11 pkt 1 kpk umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Paszkowski Jerzy, ur.: 05-08-1958, imię ojca: Kazimierz Zarzut Na podstawie art. 463 i 464 kpk Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie, zaś na podstawie art. 376, 386 i 387 pkt 1 kpk w zw. z art. 462 kpk zarzucił obrazę art. 1 i 4 ust. 2 ustawy z dnia 21.07.1983 r. o amnestii polegającą na: "zastosowaniu tych przepisów w stosunku do podejrzanego i umorzenie na ich podstawie postępowania karnego, mimo braku w czynach zarzuconych podejrzanemu ustawowych znamion przestępstwa" oraz wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyjęcie, że podstawą umorzenia postępowania karnego jest stwierdzenie, iż czyny zarzucone podejrzanemu nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 11 § 1 kpk). Kwalifikacja art. 273 § 2 kk Skazany NIE Wyrok Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 384 kpk umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Serek Ireneusz, ur.: 04-03-1955, imię ojca: Jarosław Zarzut Na podstawie art. 463 i 464 kpk Prokurator Generalny zaskarżył postanowienie, zaś na podstawie art. 376, 386 i 387 pkt 1 kpk w zw. z art. 462 kpk zarzucił obrazę art. 1 i 4 ust. 2 ustawy z dnia 21.07.1983 r. o amnestii polegającą na: "zastosowaniu tych przepisów w stosunku do podejrzanego i umorzenie na ich podstawie postępowania karnego, mimo braku w czynach zarzuconych podejrzanemu ustawowych znamion przestępstwa" oraz wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyjęcie, że podstawą umorzenia postępowania karnego jest stwierdzenie, iż czyny zarzucone podejrzanemu nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 11 § 1 kpk). Kwalifikacja art. 278 § 2 kk i art. 273 § 2 kk Skazany NIE Wyrok Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 11 pkt 1 kpk umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Sędziowie Michalczyk Alfred Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Nizieński Bogusław Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Popowicz Aniela Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Prokuratorzy Flatt-Ferenc Wacława Prokuratura Ministerstwo Sprawiedliwości - Warszawa Rymarz Ferdynand Prokuratura Prokuratura Generalna - Warszawa Uwagi Wniosek rewizyjny     Powrót do sprawy głównej .