Artykuły historyczne | Wstęp Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Szukaj podejrzanego / oskarżonego       Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych   III Ko 90/93 PR II R 41/93   Sygnatury IPN IPN Kr 4/522 IPN Kr 4/523 IPN Kr 4/524   Typ sprawy Wznowienie Data rozpoczęcia sprawy 30-09-1993 Data zakończenia sprawy 10-11-1993 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Wniosek Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie del. do Ministerstwa Sprawiedliwości o wznowienie postępowania w sprawie skazanych Józefa Adama Pilcha i Kazimierza Franciszka Gądka. Podejrzani / Oskarżeni   Gądek Kazimierz Franciszek, ur.: 01-03-1945, imię ojca: Jan Zarzut Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie del. do Ministerstwa Sprawiedliwości w dniu 30 września 1993 r. złożył wniosek w sprawie Józefa Adama Pilcha i Kazimierza Franciszka Gądka "1/ powołując się na art. 479 § 1 kpk i 374 § 4 kpk o wznowienie postępowania na podstawie art. 474 § 1 ust. 2 lit. "a" kpk w sprawie wymienionych wyżej skazanych, 2/ o uchylenie skazującego ich wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 28 grudnia 1982 r., sygn. III K 81/82 i wyroku Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 1983 r., sygn. V KR 19/83, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w odniesieniu do Kazimierza-Franciszka Gądka, 3/ o uniewinnienie Józefa-Adama Pilcha i Kazimierza-Franciszka Gądka od popełnienia przypisanego im przestępstwa". Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 1993 r. sprawy Józefa Adama Pilcha i Kazimierza Franciszka Gądka z powodu wniosku prokuratora o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi wyrokami Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 28 grudnia 1982 r. i Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 1983 r. dotyczącego Kazimierza Franciszka Gądka "I. wznawia postępowanie w sprawie; II. uchyla wyroki Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 28 grudnia 1982 r., sygn. III K 81/82 i Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 1983 r., sygn. V KR 19/83; III. uniewinnia Józefa Adama Pilcha i Kazimierza Franciszka Gądka od popełnienia przypisanych im czynów, a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa". Pilch Józef Adam, ur.: 06-03-1949, imię ojca: Zygmunt Zarzut Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie del. do Ministerstwa Sprawiedliwości w dniu 30 września 1993 r. złożył wniosek w sprawie Józefa Adama Pilcha i Kazimierza Franciszka Gądka "1/ powołując się na art. 479 § 1 kpk i 374 § 4 kpk o wznowienie postępowania na podstawie art. 474 § 1 ust. 2 lit. "a" kpk w sprawie wymienionych wyżej skazanych, 2/ o uchylenie skazującego ich wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 28 grudnia 1982 r., sygn. III K 81/82 i wyroku Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 1983 r., sygn. V KR 19/83, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w odniesieniu do Kazimierza-Franciszka Gądka, 3/ o uniewinnienie Józefa-Adama Pilcha i Kazimierza-Franciszka Gądka od popełnienia przypisanego im przestępstwa". Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 1993 r. sprawy Józefa Adama Pilcha i Kazimierza Franciszka Gądka z powodu wniosku prokuratora o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi wyrokami Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 28 grudnia 1982 r. i Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 1983 r. dotyczącego Kazimierza Franciszka Gądka "I. wznawia postępowanie w sprawie; II. uchyla wyroki Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 28 grudnia 1982 r., sygn. III K 81/82 i Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 1983 r., sygn. V KR 19/83; III. uniewinnia Józefa Adama Pilcha i Kazimierza Franciszka Gądka od popełnienia przypisanych im czynów, a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa". Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny dnia 12 października 2009 r. w sprawie z wniosku Przemysława Pilcha i Ewy Soji o odszkodowanie i zadośćuczynienie postanowił "na podstawie art. 8 ust. 1 i 2 oraz art. 13 Ustawy z dnia 23.02.1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego umorzyć postępowanie wobec cofnięcia wniosku przez wnioskodawców" (sygn. akt III Ko 985/08). Sędziowie Długogórski Zygmunt Sąd Sąd Rejonowy - - Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi (del.) Sędzia uczestniczący w rozprawie z dnia 12 października 2009 r. w sprawie z wniosku Przemysława Pilcha i Ewy Soji o odszkodowanie i zadośćuczynienie Kieta Rafał Sąd Sąd Okręgowy Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi Sprawozdawca sędzia przewodniczący rozprawie z dnia 12 października 2009 r. w sprawie z wniosku Przemysława Pilcha i Ewy Soji o odszkodowanie i zadośćuczynienie Marczewska Beata Sąd Sąd Okręgowy Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy Uwagi Sędzia uczestniczący w rozprawie z dnia 12 października 2009 r. w sprawie z wniosku Przemysława Pilcha i Ewy Soji o odszkodowanie i zadośćuczynienie Popowicz Aniela Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Sokołowski Marek Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Strużyna Ewa Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Uwagi Sprawozdawca Prokuratorzy Flatt-Ferenc Wacława Prokuratura Prokuratura Apelacyjna - Warszawa Kapera Barbara Prokuratura Prokuratura Okręgowa - Kraków Uwagi Udział w rozprawie z dnia 12 października 2009 r. w sprawie z wniosku Przemysława Pilcha i Ewy Soji o odszkodowanie i zadośćuczynienie     Powrót do sprawy głównej .