|
Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych V. KR 49/82, III K. 81/82 Ds. 3570/81/S Sygnatury IPN IPN Kr 4/522 IPN Kr 4/523 IPN Kr 4/524 IPN BU 754/110 Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 12-02-1982 Data zakończenia sprawy 28-12-1982 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizja Prokuratora Rejonowego Kraków - Nowa Huta od wyroku Sądu Wojewódzkiego Wydział III Karny w Krakowie z dnia 18 stycznia 1982 r. w sprawie Kazimierza Gądka i Józefa Pilcha oraz rewizja obrońcy oskarżonego Józefa Adama Pilcha złożona dnia 17 lutego 1982 r. od wyroku Sądu Wojewódzkiego Wydział III Karny w Krakowie z dnia 18 stycznia 1982 r. Podejrzani / Oskarżeni Gądek Kazimierz Franciszek, ur.: 01-03-1945, imię ojca: Jan Zarzut Prokurator Rejonowy dla Dzielnicy Kraków - Nowa Huta zaskarża wyrok w odniesieniu do oskarżonego Kazimierza Gądka w całości i zarzuca: "(...) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zapadłego orzeczenia przejawiający się w uznaniu, iż oskarżony ten w dniach 14-16 grudnia 1981 r. w Krakowie - Nowej Hucie, jako pracownik Nowohuckiego Przedsiębiorstwa Instalacji Przemysłowych "Montin" i członek N.S.Z.Z. "Solidarność", mimo, że odczytywał przez zakładowy radiowęzeł komunikaty Komitetu Strajkowego nie organizował strajku we wspomnianym przedsiębiorstwie i nie kierował nim, współdziałając w tym zakresie z innymi osobami (...)". Wnosi o : "(...) uchylenie zaskarżonego wyroku w stosunku do oskarżonego Kazimierza Franciszka Gądka i przekazanie sprawy w tej części Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania". Obrońca oskarżonego w dniu 23 listopada 1982 r. złożył odpowiedź na rewizję Prokuratora Rejonowego dla Krakowa - Nowej Huty wniesioną w sprawie do sygn. III.K. 3/82/doraźny od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 18 stycznia 1982 r. i wnosi o: "1/ o uchylenie pkt. IV zaskarżonego wyroku o odstąpieniu Sądu od prowadzenia sprawy w stosunku do oskarżonego Gądka w trybie postępowania doraźnego i pozostawienie rewizji prokuratora bez rozpoznania. 2/ w przypadku nie uwzględnienia złożonego wyżej w oparciu o przepis art. 383 § 2 k.p.k. wniosku, o nieuwzględnienie rewizji prokuratora i utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy". Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna dnia 19 kwietnia 1982 r., po rozpoznaniu sprawy Kazimierza Franciszka Gądka i Józefa Adama Pilcha, z powodu rewizji założonej przez prokuratora odnośnie obu oskarżonych i obrońcę oskarżonego Józefa Adama Pilcha, od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie, z dnia 18 stycznia 1982 r. "(...) uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Wojewódzkiemu w Krakowie do ponownego rozpoznania".
Sąd Wojewódzki w Krakowie Wydział III Karny dnia 28 grudnia 1982 r., po rozpoznaniu sprawy Kazimierza Franciszka Gądka i Józefa Adama Pilcha, oskarżonego Kazimierza Franciszka Gądka uznał winnym popełnienia przestępstwa z art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.XII.1981 r. i skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 16 grudnia 1981 r. do dnia 18 stycznia 1982 r., a wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesił na okres 2 lat. Koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa zostaną ustalone odrębnym postanowieniem. Sąd zasądził również opłatę sądową w wysokości 1.200 zł. Pilch Józef Adam, ur.: 06-03-1949, imię ojca: Zygmunt Zarzut Prokurator Rejonowy dla Dzielnicy Kraków - Nowa Huta zaskarża wyrok odnośnie oskarżonego Józefa Pilcha w części dotyczącej wymiaru kary i zarzuca: "(...) rażącą niewspółmierność orzeczonej kary, polegającą na wymierzeniu jej w granicach ustawowego minimum mimo, że stopień społecznego niebezpieczeństwa przypisanego mu czynu jest szczególnie wysoki ze względu na rolę, jaką pełnił ten oskarżony w organizowaniu i kierowaniu strajkiem w warunkach stanu wojennego w przedsiębiorstwie o podstawowym znaczeniu dla produkcji instalacji przemysłowych". Wnosi o: "(...) zmianę zaskarżonego wyroku w stosunku do oskarżonego Józefa Adama Pilcha przez wymierzenie mu kary 4 lat pozbawienia wolności". Obrońca oskarżonego zarzuca "(...) iż naruszenie prawa materialnego nastąpiło przez: a/ zastosowanie dekr. z dnia 12.12.1981 r., mimo iż nie nastąpiło jego formalne promulgowanie, b/ nie zastosowanie art. 1 i 2 § 1 KK w związku z art. 61 dekr. z dnia 12.12.1981 r., c/ nie zastosowanie art. 24 KK d/ nie zastosowanie art. 57 § 1 i § 3 KK w zw. z art. 25 § 2 KK oraz zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które miały wpływ na treść tego orzeczenia, co nastąpiło przez: a/ domniemane przyjęcie, że Ob. Józef Pilch udał się do swojego zakładu pracy z zamiarem wzgl. w celu wzięcia udziału w jakiejkolwiek formie strajku, b/ przyjęcie, że podejmowane przez niego czynności wzgl. działania realizowane były, mimo braku możliwości pokierowania postępowaniem, świadomie z zamiarem kierowania strajkiem, c/ przyjęcie, że nieświadomy, względnie bierny udział w rozmowach, najczęściej prowadzony na wezwanie dyrektora, wyczerpał znamiona czynu określonego z art. 46 ust. 2 dekr. z dnia 12.12.81 r., wreszcie zarzucając naruszenie zasady wyrażonej w preambule uchwały Rady Państwa z dnia 12.12.1981 r. /Dz.U. nr 29 poz. 155/ o ścisłym przestrzeganiu prawa i poszanowaniu zasad współżycia społecznego (...)". Obrońca wnosi o: "uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnienie Ob. Józefa Pilcha, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I-szej inst., względnie - wyłącznie z ostrożności procesowej - o zmianę zaskarżonego wyroku na zasadzie art. 57 § 3 ust. 3 KK orzeczenie kary grzywny, względnie o zmianę zaskarżonego wyroku i zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności". Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna dnia 19 kwietnia 1982 r., po rozpoznaniu sprawy Kazimierza Franciszka Gądka i Józefa Adama Pilcha, z powodu rewizji założonej przez prokuratora odnośnie obu oskarżonych i obrońcę oskarżonego Józefa Adama Pilcha, od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 18 stycznia 1982 r. "(...) uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Wojewódzkiemu w Krakowie do ponownego rozpoznania".
Sąd Wojewódzki w Krakowie Wydział III Karny dnia 28 grudnia 1982 r., po rozpoznaniu sprawy Kazimierza Franciszka Gądka i Józefa Adama Pilcha, oskarżonego Józefa Adama Pilcha uznał winnym popełnienia przestępstwa z art. 46 ust. 2 dekretu z dnia 12.12.1981 r. i skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 21.12.1981 r. do dnia 18.01.1982 r., a wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesił na okres 2 lat. Koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa zostaną ustalone odrębnym postanowieniem. Sąd zasądził również opłata sądową w wysokości 1.200 zł. Sędziowie Bartosik B. Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Cisło Adam Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi Wyrok Sądu Wojewódzkiego w Krakowie Wydział III Karny z dnia 28 grudnia 1982 r. Figuła Alina Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Ławnik Uwagi Wyrok Sądu Wojewódzkiego w Krakowie Wydział III Karny z dnia 28 grudnia 1982 r. Łukaszewicz Cz. Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Pawelec S. Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Uwagi Sprawozdawca Urzędowski Stefan Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Ławnik Uwagi Wyrok Sądu Wojewódzkiego w Krakowie Wydział III Karny z dnia 28 grudnia 1982 r. Prokuratorzy Kubicki H. Prokuratura Prokuratura Generalna - Warszawa Paśniewski Andrzej Prokuratura Prokuratura Rejonowa dla Dzielnicy - Kraków-Nowa Huta Uwagi autor rewizji od wyroku Sulej Bogusław ((-)) Prokuratura Prokuratura Rejonowa dla Krakowa-Nowej Huty - Kraków Uwagi Wyrok Sądu Wojewódzkiego w Krakowie Wydział III Karny z dnia 28 grudnia 1982 r. |