|
Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych Rw. 444/82 Pg. Śl. II-69/82 Sygnatury IPN IPN BU 1357/228 IPN Kr 97/972 Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 07-04-1982 Data zakończenia sprawy 12-07-1982 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizja na wniosek obrońców nieprawomocnie skazanych Andrzeja Obstarczyka i Janusza Gołdyni oraz prawomocnie skazanego Andrzeja Dziędziela, skazanych 31 marca 1982 r. wyrokiem Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego. Podejrzani / Oskarżeni Dziędziel Andrzej, ur.: 04-12-1954, imię ojca: Bolesław Zarzut Rewizja na wniosek obrońców nieprawomocnie skazanych Andrzeja Obstarczyka i Janusza Gołdyni oraz prawomocnie skazanego Andrzeja Dziędziela w dniu 31 marca 1982 r. wyrokiem Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego. Obrońcy wnoszą o uniewinnienie, względnie o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie orzekł zaskarżony wyrok zmienić przez:
"a) przyjęcie, iż oskarżeni: Andrzej Obstarczyk i Andrzej Dziędziel dopuścili się przestępstwa z art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.12.1981 r. o stanie wojennym polegającego na tym, że w okresie od 13.12.1981 r. do lutego 1982 r. w Oświęcimiu, będąc członkami Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność", którego działalność została zawieszona, nie odstąpili od tej działalności przez to, że prowadzili akcję plakatową propagującą konieczność istnienia w okresie stanu wojennego wspomnianego związku zawodowego,
b) poprawienie opisu i kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu Januszowi Gołdyni przez przyjęcie, iż dopuścił się on czynu z art. 48 ust. 2 cytowanego dekretu o stanie wojennym, polegającego na tym, iż daty bliżej nieustalonej, w styczniu 1982 r. w Oświęcimiu rozpowszechniał fałszywe wiadomości mogące wywołać niepokój publiczny bądź rozruchy w ten sposób, że przekazał Andrzejowi Obstarczykowi i Markowi Hajosowi 2 egzemplarze Biuletynu Małopolskiego zawierającego takie wiadomości,
c) przyjęcie za podstawę wymiaru kary dla oskarżonych Obstarczyka i Dziędziela art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.12.1981 r. o stanie wojennym i wymierzenia im w oparciu o ten przepis kar po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, i z tymi zmianami w pozostałej części utrzymać w mocy."
Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 2700 zł tytułem opłaty za obie instancje.
Gołdynia Janusz, ur.: 11-04-1958, imię ojca: Józef Zarzut Rewizja na wniosek obrońców nieprawomocnie skazanych Andrzeja Obstarczyka i Janusza Gołdyni oraz prawomocnie skazanego Andrzeja Dziędziela w dniu 31 marca 1982 r. wyrokiem Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego. Obrońcy wnoszą o uniewinnienie, względnie o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie orzekł zaskarżony wyrok zmienić przez:
"a) przyjęcie, iż oskarżeni: Andrzej Obstarczyk i Andrzej Dziędziel dopuścili się przestępstwa z art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.12.1981 r. o stanie wojennym polegającego na tym, że w okresie od 13.12.1981 r. do lutego 1982 r. w Oświęcimiu, będąc członkami Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność", którego działalność została zawieszona, nie odstąpili od tej działalności przez to, że prowadzili akcję plakatową propagującą konieczność istnienia w okresie stanu wojennego wspomnianego związku zawodowego,
b) poprawienie opisu i kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu Januszowi Gołdyni przez przyjęcie, iż dopuścił się on czynu z art. 48 ust. 2 cytowanego dekretu o stanie wojennym, polegającego na tym, iż daty bliżej nieustalonej, w styczniu 1982 r. w Oświęcimiu rozpowszechniał fałszywe wiadomości mogące wywołać niepokój publiczny bądź rozruchy w ten sposób, że przekazał Andrzejowi Obstarczykowi i Markowi Hajosowi 2 egzemplarze Biuletynu Małopolskiego zawierającego takie wiadomości,
c) przyjęcie za podstawę wymiaru kary dla oskarżonych Obstarczyka i Dziędziela art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.12.1981 r. o stanie wojennym i wymierzenia im w oparciu o ten przepis kar po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, i z tymi zmianami w pozostałej części utrzymać w mocy".
Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 3600 zł tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze i obciążył kosztami postępowania rewizyjnego w równych częściach wspólnie z Andrzejem Obstarczykiem. Obstarczyk Andrzej, ur.: 09-11-1957, imię ojca: Stanisław Zarzut Rewizja na wniosek obrońców nieprawomocnie skazanych Andrzeja Obstarczyka i Janusza Gołdyni oraz prawomocnie skazanego Andrzeja Dziędzieli w dniu 31 marca 1982 r. wyrokiem Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego. Obrońcy wnoszą o uniewinnienie, względnie o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. Kwalifikacja Skazany TAK Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie orzekł zaskarżony wyrok zmienić przez:
"a) przyjęcie, iż oskarżeni: Andrzej Obstarczyk i Andrzej Dziędziel dopuścili się przestępstwa z art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.12.1981 r. o stanie wojennym polegającego na tym, że w okresie od 13.12.1981 r. do lutego 1982 r. w Oświęcimiu, będąc członkami Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność", którego działalność została zawieszona, nie odstąpili od tej działalności przez to, że prowadzili akcję plakatową propagującą konieczność istnienia w okresie stanu wojennego wspomnianego związku zawodowego,
b) poprawienie opisu i kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu Januszowi Gołdyni przez przyjęcie, iż dopuścił się on czynu z art. 48 ust. 2 cytowanego dekretu o stanie wojennym, polegającego na tym, iż daty bliżej nieustalonej, w styczniu 1982 r. w Oświęcimiu rozpowszechniał fałszywe wiadomości mogące wywołać niepokój publiczny bądź rozruchy w ten sposób, że przekazał Andrzejowi Obstarczykowi i Markowi Hajosowi 2 egzemplarze Biuletynu Małopolskiego zawierającego takie wiadomości,
c) przyjęcie za podstawę wymiaru kary dla oskarżonych Obstarczyka i Dziędziela art. 46 ust. 1 dekretu z dnia 12.12.1981 r. o stanie wojennym i wymierzenia im w oparciu o ten przepis kar po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, i z tymi zmianami w pozostałej części utrzymać w mocy".
Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 2700 zł tytułem opłaty za obie instancje i obciążył kosztami postępowania rewizyjnego w równych częściach wspólnie z Januszem Gołdynią.
Sędziowie Dryk Roman (por.) Sąd Wojskowy Sąd Garnizonowy - Kraków Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi sędzia przewodniczący rozprawie z dnia 2 września 1982 r. i 29 października 1982 r. w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia Andrzeja Dziędziela, Andrzeja Obstarczyka, Janusza Gołdyni Kacperski Tomasz (ppłk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Kosmal Stanisław (mjr) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Mielczarek Jerzy (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Prokuratorzy Gąciarz Marek (kpt.) Prokuratura Wojskowa Prokuratura Garnizonowa - Kraków Uwagi udział w wydaniu postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z dnia 29 października 1982 r. w sprawie Janusza Gołdynia Siemianowski Jan (mjr) Prokuratura Naczelna Prokuratura Wojskowa - Warszawa Zamorski Marek (por.) Prokuratura Wojskowa Prokuratura Garnizonowa - Kraków Uwagi udział w wydaniu postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z dnia 2 września 1982 r. w sprawie Andrzeja Dziędziela i Andrzeja Obstarczyka |