Artykuły historyczne | Wstęp Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Szukaj prokuratora       Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych   Rw. 806/82     Sygnatury IPN IPN By 51/269     Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 13-08-1982 Data zakończenia sprawy 22-09-1982 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizja Prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Łodzi na niekorzyść Karola Nowaka i Wojciecha Karlińskiego. Podejrzani / Oskarżeni   Karliński Wojciech, ur.: 28-10-1964, imię ojca: Włodzimierz Zarzut "Na podstawie art. 374 § 1 i 2, art. 392 kpk zaskarżam wyrok w całości i na zasadzie art. 387 pkt 3 kpk wyrokowi temu zarzucam popełnienie błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez uznanie, że czyn oskarżonych nie stanowi przestępstwa z uwagi na znikomy stopień społecznego niebezpieczeństwa, podczas gdy faktycznie treść sporządzanych i rozpowszechnianych przez oskarżonych ulotek, a także sposób ich rozpowszechniania w środkach komunikacji miejskiej, na wystawach sklepowych, w rejonie zakładów pracy powoduje, iż działanie oskarżonych nie może być ocenione w płaszczyźnie znikomości społecznego niebezpieczeństwa, lecz stanowi przestępstwo. W związku z powyższym na zasadzie art. 386 kpk wnoszę o uchylenie orzeczenia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Łodzi i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpatrzenia." Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie nie uwzględnił rewizji prokuratora, kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Nowak Karol, ur.: 03-11-1964, imię ojca: Adam Zarzut "Na podstawie art. 374 § 1 i 2, art. 392 kpk zaskarżam wyrok w całości i na zasadzie art. 387 pkt 3 kpk wyrokowi temu zarzucam popełnienie błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez uznanie, że czyn oskarżonych nie stanowi przestępstwa z uwagi na znikomy stopień społecznego niebezpieczeństwa, podczas gdy faktycznie treść sporządzanych i rozpowszechnianych przez oskarżonych ulotek, a także sposób ich rozpowszechniania w środkach komunikacji miejskiej, na wystawach sklepowych, w rejonie zakładów pracy powoduje, iż działanie oskarżonych nie może być ocenione w płaszczyźnie znikomości społecznego niebezpieczeństwa, lecz stanowi przestępstwo. W związku z powyższym na zasadzie art. 386 kpk wnoszę o uchylenie orzeczenia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Łodzi i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpatrzenia." Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie nie uwzględnił rewizji prokuratora, kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Sędziowie Kacperski Tomasz (ppłk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Kmieciak Henryk (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Zawiłowski Edward (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Prokuratorzy Mik Ryszard (płk) Prokuratura Wojskowa Prokuratura Garnizonowa - Łódź Uwagi Autor rewizji od wyroku. Siemianowski Jan (mjr) Prokuratura Naczelna Prokuratura Wojskowa - Warszawa     Powrót do sprawy głównej .