Artykuły historyczne | Wstęp Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni Szukaj prokuratora       Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych   III KRN 6/95     Sygnatury IPN IPN Kr 403/69     Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 06-01-1995 Data zakończenia sprawy 09-03-1998 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 marca 1982 r. na korzyść Jarosława Bazarnika i Pawła Jakuba Nowaka. Podejrzani / Oskarżeni   Bazarnik Jarosław, ur.: 24-04-1965, imię ojca: Jerzy Zarzut Minister Sprawiedliwości zarzuca: "obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 1 kk polegającą na bezpodstawnym przyjęciu, że przypisany oskarżonym czyn z art. 270 § 1 kk był społecznie niebezpieczny i stanowił przestępstwo; błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść przez uznanie, że działanie oskarżonych w części dotyczącej czynu zakwalifikowanego z art. 48 pkt 2 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. /Dz. U. Nr 29, poz. 156/ o stanie wojennym mogło wywołać niepokój publiczny lub rozruchy" i wnosi o: "zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie Jarosława Bazarnika i Pawła Jakuba Nowaka od popełnienia przypisanego im czynu". Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna z powodu rewizji nadzwyczajnej, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości na korzyść oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 marca 1982 r. "zmienia zaskarżony wyrok i Jarosława Bazarnika i Pawła Jakuba Nowaka uniewinnia od popełnienia przypisanego im czynu, kosztami postępowania związanymi z rewizją nadzwyczajną obciąża Skarb Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej Danuty Rokickiej w Warszawie ul. Słupecka 7 kwotę 80 nowych złotych za obronę z urzędu Jarosława Bazarnika w postępowaniu przez Sądem Najwyższym". Sąd Wojewódzki w Krakowie Wydział III Karny po rozpoznaniu w dniu 9 marca 1998 r. na rozprawie sprawy z wniosku Jarosława Bazarnika w przedmiocie zasądzenia odszkodowania postanowił: "zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Jarosława Bazarnika (...) kwotę 4.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocności tego postanowienia z tytułu odszkodowania za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, dalej idące żądania wniosku oddalić, kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa". Nowak Paweł Jakub, ur.: 05-08-1965, imię ojca: Aleksander Zarzut Minister Sprawiedliwości zarzuca: "obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 1 kk polegającą na bezpodstawnym przyjęciu, że przypisany oskarżonym czyn z art. 270 § 1 kk był społecznie niebezpieczny i stanowił przestępstwo; błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść przez uznanie, że działanie oskarżonych w części dotyczącej czynu zakwalifikowanego z art. 48 pkt 2 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. /Dz. U. Nr 29, poz. 156/ o stanie wojennym mogło wywołać niepokój publiczny lub rozruchy" i wnosi o: "zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie Jarosława Bazarnika i Pawła Jakuba Nowaka od popełnienia przypisanego im czynu". Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna z powodu rewizji nadzwyczajnej, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości na korzyść oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 marca 1982 r. "zmienia zaskarżony wyrok i Jarosława Bazarnika i Pawła Jakuba Nowaka uniewinnia od popełnienia przypisanego im czynu, kosztami postępowania związanymi z rewizją nadzwyczajną obciąża Skarb Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej Danuty Rokickiej w Warszawie ul. Słupecka 7 kwotę 80 nowych złotych za obronę z urzędu Jarosława Bazarnika w postępowaniu przez Sądem Najwyższym". Sąd Wojewódzki w Krakowie Wydział III Karny po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 1995 roku na rozprawie sprawy Pawła Nowaka w przedmiocie odszkodowania postanowił: "zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Pawła Jakuba Nowaka (...) kwotę 3.600 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocności orzeczenia z tytułu odszkodowania za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, dalej idące żądania oddalić, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. Wojciecha Dudka Kancelaria Adwokacka, ul. Józefitów 21/4 w Krakowie kwotę 20 złotych z tytułu wykonywania przez niego zastępstwa adwokackiego, kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa". Sędziowie Deptuła Andrzej Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Uwagi sprawozdawca Grabczyńska-Mikocka Anna Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy Kieta R. Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy Martyniak Zenon Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi sprawozdawca Michalczyk Alfred Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Popowicz Aniela Sąd Sąd Najwyższy - Izba Karna - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Rzeszut N. Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy Solarz Andrzej Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy Stachurska B. Sąd Sąd Wojewódzki Wydział III Karny - Kraków Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Uwagi sprawozdawca Prokuratorzy Czapik Maria Prokuratura Prokuratura Wojewódzka - Kraków Drozdowska Bogumiła Prokuratura Prokuratura Apelacyjna - Warszawa     Powrót do sprawy głównej .