Sygnatura sprawy sądowej
Sygnatura postępowania prokuratorskiego
Sygnatura akt śledczych
 
Rw.828/82
 
 
Sygnatury IPN
IPN By 51/272
 
 

Typ sprawy
Rewizja
Data rozpoczęcia sprawy
18-08-1982
Data zakończenia sprawy
01-10-1982
Tryb prowadzenia sprawy
Zwyczajny
Krótka charakterystyka sprawy
Rewizja Prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Łodzi z dnia 18.08.1983 r. na niekorzyść Grzegorza Napoleona Rousseau, Elizy Zofii Jadczak i Ireny Wiórkiewicz. Dnia 14.09.1982 r. Zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego cofnął rewizję w sprawie Elizy Jadczak i Ireny Wiórkiewicz. Rewizja obrońcy na korzyść Grzegorza Rousseau z dnia 19.08.1982 r.

Podejrzani / Oskarżeni
 
Jadczak Eliza Zofia, ur.: 26-09-1947, imię ojca: Stanisław
Zarzut
"Na postawie art. 374 § 1 i 2 kpk oraz art. 392 kpk zaskarżam powyższy wyrok i w oparciu o art. 387 pkt 1, 3 i 4 kpk, zarzucam temu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i w następstwie tego obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na wyrażeniu poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające do uznania za udowodniony fakt sporządzenia między innymi "Serwisu Informacyjnego" z dnia 30.03.1982 r. przez Elizę Jadczak, a następnie przekazania za pośrednictwem Ireny Wiórkiewicz tych ulotek Grzegorzowi Rousseau w celu ich rozpowszechnienia, a ponadto wymierzenie G. Rousseau kary rażąco niewspółmiernej do stopnia zawinienia i społecznego niebezpieczeństwa czynu. Stawiając ten zarzut, na podstawie art. 386 § 1 i 2 kpk wnoszę o: uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia."
Kwalifikacja
Skazany
NIE
Wyrok
Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie, wobec cofnięcia rewizji, "postanowił pozostawić bez rozpoznania powołaną rewizję od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Łodzi (...), kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa".
Rousseau Grzegorz Napoleon, ur.: 30-03-1952, imię ojca: Andrzej
Zarzut
Obrońca zarzucił: błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę art. 372 § 1 pkt 1 kpk, rażącą niewspółmierność kary. Wniosek o uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Kwalifikacja
Skazany
NIE
Zarzut
"Na postawie art. 374 § 1 i 2 kpk oraz art. 392 kpk zaskarżam powyższy wyrok i w oparciu o art. 387 pkt 1, 3 i 4 kpk, zarzucam temu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i w następstwie tego obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na wyrażeniu poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające do uznania za udowodniony fakt sporządzenia między innymi "Serwisu Informacyjnego" z dnia 30.03.1982 r. przez Elizę Jadczak, a następnie przekazania za pośrednictwem Ireny Wiórkiewicz tych ulotek Grzegorzowi Rousseau w celu ich rozpowszechnienia, a ponadto wymierzenie G. Rousseau kary rażąco niewspółmiernej do stopnia zawinienia i społecznego niebezpieczeństwa czynu. Stawiając ten zarzut, na podstawie art. 386 § 1 i 2 kpk wnoszę o: uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia."
Kwalifikacja
Skazany
NIE
Wyrok
Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie postanowił rewizji prokuratora i obrońcy nie uwzględnić i zaskarżony wyrok utrzymać w mocy.
Wiórkiewicz Irena, ur.: 18-04-1944, imię ojca: Zygmunt
Zarzut
"Na postawie art. 374 § 1 i 2 kpk oraz art. 392 kpk zaskarżam powyższy wyrok i w oparciu o art .387 pkt 1, 3 i 4 kpk, zarzucam temu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i w następstwie tego obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na wyrażeniu poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające do uznania za udowodniony fakt sporządzenia między innymi "Serwisu Informacyjnego" z dnia 30.03.1982 r. przez Elizę Jadczak, a następnie przekazania za pośrednictwem Ireny Wiórkiewicz tych ulotek Grzegorzowi Rousseau w celu ich rozpowszechnienia, a ponadto wymierzenie G. Rousseau kary rażąco niewspółmiernej do stopnia zawinienia i społecznego niebezpieczeństwa czynu. Stawiając ten zarzut, na podstawie art. 386 § 1 i 2 kpk wnoszę o: uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia."
Kwalifikacja
Skazany
NIE
Wyrok
Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie, wobec cofnięcia rewizji, "postanowił pozostawić bez rozpoznania powołaną rewizję od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Łodzi (...), kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa".

Sędziowie
Jeż Józef (płk)
Sąd
Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa
Rola
Sędzia zawodowy
Juszczak Józef (płk)
Sąd
Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa
Rola
Sędzia zawodowy
Wojtczak Stanisław (płk)
Sąd
Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa
Rola
Sędzia zawodowy, Przewodniczący

Prokuratorzy
Kempara Ryszard (płk)
Prokuratura
Naczelna Prokuratura Wojskowa - Warszawa
Suski Adam (płk)
Prokuratura
Naczelna Prokuratura Wojskowa - Warszawa
 
 
.