Sędziowie | Prokuratorzy | Podejrzani / Oskarżeni       Sygnatura sprawy sądowej Sygnatura postępowania prokuratorskiego Sygnatura akt śledczych   Rw.828/82     Sygnatury IPN IPN By 51/272     Typ sprawy Rewizja Data rozpoczęcia sprawy 18-08-1982 Data zakończenia sprawy 01-10-1982 Tryb prowadzenia sprawy Zwyczajny Krótka charakterystyka sprawy Rewizja Prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Łodzi z dnia 18.08.1983 r. na niekorzyść Grzegorza Napoleona Rousseau, Elizy Zofii Jadczak i Ireny Wiórkiewicz. Dnia 14.09.1982 r. Zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego cofnął rewizję w sprawie Elizy Jadczak i Ireny Wiórkiewicz. Rewizja obrońcy na korzyść Grzegorza Rousseau z dnia 19.08.1982 r. Podejrzani / Oskarżeni   Jadczak Eliza Zofia, ur.: 26-09-1947, imię ojca: Stanisław Zarzut "Na postawie art. 374 § 1 i 2 kpk oraz art. 392 kpk zaskarżam powyższy wyrok i w oparciu o art. 387 pkt 1, 3 i 4 kpk, zarzucam temu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i w następstwie tego obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na wyrażeniu poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające do uznania za udowodniony fakt sporządzenia między innymi "Serwisu Informacyjnego" z dnia 30.03.1982 r. przez Elizę Jadczak, a następnie przekazania za pośrednictwem Ireny Wiórkiewicz tych ulotek Grzegorzowi Rousseau w celu ich rozpowszechnienia, a ponadto wymierzenie G. Rousseau kary rażąco niewspółmiernej do stopnia zawinienia i społecznego niebezpieczeństwa czynu. Stawiając ten zarzut, na podstawie art. 386 § 1 i 2 kpk wnoszę o: uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia."
Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie, wobec cofnięcia rewizji, "postanowił pozostawić bez rozpoznania powołaną rewizję od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Łodzi (...), kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa". Rousseau Grzegorz Napoleon, ur.: 30-03-1952, imię ojca: Andrzej Zarzut Obrońca zarzucił: błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę art. 372 § 1 pkt 1 kpk, rażącą niewspółmierność kary. Wniosek o uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Kwalifikacja Skazany NIE Zarzut "Na postawie art. 374 § 1 i 2 kpk oraz art. 392 kpk zaskarżam powyższy wyrok i w oparciu o art. 387 pkt 1, 3 i 4 kpk, zarzucam temu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i w następstwie tego obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na wyrażeniu poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające do uznania za udowodniony fakt sporządzenia między innymi "Serwisu Informacyjnego" z dnia 30.03.1982 r. przez Elizę Jadczak, a następnie przekazania za pośrednictwem Ireny Wiórkiewicz tych ulotek Grzegorzowi Rousseau w celu ich rozpowszechnienia, a ponadto wymierzenie G. Rousseau kary rażąco niewspółmiernej do stopnia zawinienia i społecznego niebezpieczeństwa czynu. Stawiając ten zarzut, na podstawie art. 386 § 1 i 2 kpk wnoszę o: uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia."
Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie postanowił rewizji prokuratora i obrońcy nie uwzględnić i zaskarżony wyrok utrzymać w mocy. Wiórkiewicz Irena, ur.: 18-04-1944, imię ojca: Zygmunt Zarzut "Na postawie art. 374 § 1 i 2 kpk oraz art. 392 kpk zaskarżam powyższy wyrok i w oparciu o art .387 pkt 1, 3 i 4 kpk, zarzucam temu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i w następstwie tego obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na wyrażeniu poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające do uznania za udowodniony fakt sporządzenia między innymi "Serwisu Informacyjnego" z dnia 30.03.1982 r. przez Elizę Jadczak, a następnie przekazania za pośrednictwem Ireny Wiórkiewicz tych ulotek Grzegorzowi Rousseau w celu ich rozpowszechnienia, a ponadto wymierzenie G. Rousseau kary rażąco niewspółmiernej do stopnia zawinienia i społecznego niebezpieczeństwa czynu. Stawiając ten zarzut, na podstawie art. 386 § 1 i 2 kpk wnoszę o: uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia."
Kwalifikacja Skazany NIE Wyrok Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa w Warszawie, wobec cofnięcia rewizji, "postanowił pozostawić bez rozpoznania powołaną rewizję od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w Łodzi (...), kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa". Sędziowie Jeż Józef (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Juszczak Józef (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy Wojtczak Stanisław (płk) Sąd Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa - Warszawa Rola Sędzia zawodowy, Przewodniczący Prokuratorzy Kempara Ryszard (płk) Prokuratura Naczelna Prokuratura Wojskowa - Warszawa Suski Adam (płk) Prokuratura Naczelna Prokuratura Wojskowa - Warszawa     |